UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS - UFAM 
FACULDADE DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS - FCA 
PROGRAMA INSTITUICIONAL DE BOLSAS DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA – 
PIBIC 
 
 
 
 
 
RELATÓRIO FINAL 
PIB-A/0038/2009 
 
 
 
 
  
Análise dos parâmetros reprodutivos da tartaruga-da-Amazônia 
(Podocnemis expansa) e tracajá (Podocnemis unifilis) em cativeiro. 
 
 
 
 
 
 
Bolsista: Jânderson Rocha Garcez, CNPq 
Orientador: Paulo César Machado Andrade, MSc. 
 
 
 
 
 
 
MANAUS 
2009-2010 
 ii 
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS - UFAM 
FACULDADE DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS - FCA 
PROGRAMA INSTITUICIONAL DE BOLSAS DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA – 
PIBIC 
 
 
 
 
 
RELATÓRIO PARCIAL 
PIB-A/0039/2009 
 
 
 
 
  
Análise dos parâmetros reprodutivos da tartaruga-da-Amazônia 
(Podocnemis expansa) e tracajá (Podocnemis unifilis) em cativeiro. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MANAUS 
2009-2010 
Relatório Final do Programa Institucional de 
Bolsas de Iniciação Científica – PIBIC 
financiado pelo CNPq, apresentado à banca 
examinadora com exigência para obtenção 
de avaliação do bom andamento do referido 
projeto. 
 iii 
LISTA DE FIGURAS 
Figura 1: Localização dos criadouros de quelônios com reprodução e 
comercialização de quelônios acompanhados pelo Laboratório de Animais 
Silvestres...........................................................................................................11 
Figura 2: captura de quelônios nos viveiros......................................................13 
Figura 3: Biometria – Comprimento da carapaça..............................................13 
Figura 4: Pesagem dos quelônios em cativeiro.................................................13 
Figura 5: Marcação com furos e placas metálica..............................................13 
Figura 6: Exemplar fêmea de P. expansa..........................................................13 
Figura 7: Exemplar macho de P. expansa.........................................................13 
Figura 8: Estimativa da idade através dos anéis de crescimento..................... 14 
Figura 9: Vistoria na praia de desova na Fazenda São Francisco....................14 
Figura 10: Ninho de P. expansa na Fazenda São Francisco........................... 14 
Figura 11: Abertura de um ninho de P. expansa na Fazenda Nossa Sra. 
Aparecida...........................................................................................................14 
Figura 12: Ovo de P. expansa...........................................................................14 
Figura 13: Ninhos de tracajá marcados com piquetes.......................................15 
Figura 14: Ninhos de quelônios transferidos para uma chocadeira na Fazenda 
Coco Laca, Manacapuru....................................................................................15 
Figura 15: Ninhos de quelônios cercados com tela na Faz Nossa Sra. 
Aparecida em Iranduba/AM...............................................................................15 
Figura 16: Ninhos de quelonios cercados com tela na Faz Nossa Sra. 
Aparecida em Iranduba/AM...............................................................................15 
Figura 17: Coleta de areia na Faz Seringal 25 de Dezembro............................16 
Figura 18: Berçário na Fazenda do Riacho.......................................................17 
Figura 29: Berçário Fazenda Nossa Sra. Aparecida.........................................17 
Figura 20: Tabuleiro de Vila Nova Parintins......................................................17 
Figura 21: Regressão entre a idade da fêmea do P. expansa e o peso em 
cativeiro no Amazonas.......................................................................................21 
Figura 22: Propriedades que fornecem alimentos a base de proteína animal e 
vegetal...............................................................................................................22 
Figura 23: Temperaturas médias em ºC da areia da praia e ambiente no 
período diurno (fotoperíodo)..............................................................................23 
Figura 24: Número de boiadas da tartaruga-da-Amazônia em cativeiro por hora 
em quatro quadrantes........................................................................................24 
 iv 
Figura 25: Regressão quadrática com relação fraca entre a quantidade de 
boiadas e as horas no decorrer do dia..............................................................24 
Figura 26: Quantidade anual de ninhos de P. expansa e P. unifilis em todos 
criadouros no Estado do Amazonas..................................................................28 
Figura 27: Regressão entre a idade do plantel reprodutivo e a quantidade 
ninhos de P. expansa em cativeiro no Amazonas.............................................29 
Figura 28: Regressão entre o peso das fêmeas e a quantidade de ovos de P. 
expansa em cativeiro no Amazonas..................................................................29 
Figura 29: Regressão entre o peso do plantel reprodutivo e a quantidade de 
ninhos de P. expansa em cativeiro no Amazonas.............................................30 
Figura 30: 1º dia do embrião no ovo d P. expansa............................................32 
Figura 31: 2º dia do embrião no ovo d P. expansa............................................32 
Figura 32: Cova de P. expansa predada por jacuraru.......................................33 
Figura 33: Larvas de mosca predando ovos de P. expansa..............................33 
Figura 34: Quantidade anual de ovos e filhotes de P. expansa produzidos em 
cativeiro no Estado do Amazonas.....................................................................33 
Figura 35: Quantidade anual de ovos e filhotes de P. expansa produzidos em 
cativeiro no Estado do Amazonas.....................................................................34 
Figura 36: Regressão entre a razão sexual do plantel e a quantidade de ninhos 
em cativeiro no Amazonas.................................................................................34 
Figura 37: Regressão entre a quantidade de ninhos e o nível da praia para 
quelônios em cativeiro no Amazonas................................................................35 
Figura 38: Eclosão de P. expansa na Faz Nossa Sra Aparecida......................35 
Figura 39: Biometria de P. unifilis na Fazenda São Francisco..........................35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 v 
LISTA DE TABELAS 
Tabela 1: Quantidade de quelônios em idade reprodutiva, razão sexual, peso 
médio do plantel de reprodução das matrizes e reprodutores de P. expansa em 
doze criadouros no estado do Amazonas..........................................................20 
Tabela 2: Diferença em animais que são fornecidos alimentos a base de 
proteína vegetal e animal por idade...................................................................22 
Tabela 3: Espécies em cultivo e instalações para reprodução nos 
criadouros..........................................................................................................22 
Tabela 4: Biometrias de ovos de tartaruga e tracajá em cinco criadouros da 
Região Metropolitana de Manaus e comparando-os com ovos de quelônios do 
Tabuleiro natural de Vila Nova em Parintins......................................................25 
Tabela 5: Reprodução, nidificação e eclosão de tartarugas (P. expansa) nos 
criadouros do Amazonas...................................................................................26 
Tabela 6: Reprodução, nidificação e eclosão de tartarugas (P. unifilis) nos 
criadouros do Amazonas...................................................................................27 
Tabela 7: Eclosão de filhotes de tartaruga e tracajá nos criadouros.................30 
Tabela 8: Comprimento da carapaça e peso dos filhotes de tracajá e tartaruga 
nascido em cativeiro no ano de 2009................................................................36 
 
 
 
 
 
 
 vi 
SUMÁRIO 
INTRODUÇÃO ................................................................................................... 1 
2. OBJETIVOS ................................................................................................... 4 
2.1 Objetivo Geral: .......................................................................................... 4 
2.2 Objetivos específicos: ................................................................................ 4 
3. REVISÃO DE LITERATURA .......................................................................... 5 
3.1. Quelônios ................................................................................................. 5 
3.2. Família Podocnemididae .......................................................................... 5 
3.3. Tartaruga-da-Amazônia (Podocnemis expansa) ...................................... 5 
3.4. Tracajá (Podocnemis unifilis) ................................................................... 6 
3.5. Reprodução de Podocnemis expansa e Podocnemis unifilis ................... 6 
3.6. Criação de quelônios em cativeiro ........................................................... 8 
3.7. Instalações para reprodução em cativeiro. ............................................. 10 
4. MATERIAL E MÉTODOS ............................................................................. 11 
4.1. Áreas de estudo ..................................................................................... 11 
4.2. Metodologia para avaliação dos Parâmetros Reprodutivos de quelônios 
em cativeiros. ................................................................................................ 12 
4.2.1. Matrizes e reprodutores .................................................................... 12 
4.2.2. Monitoramento da fase reprodutiva em cativeiro. ............................. 14 
4.2.3. Caracterização ambiental de nidificação. ......................................... 16 
4.2.4. Captura e manuseio dos filhotes. ..................................................... 16 
4.2.5. Comparação com a reprodução em áreas naturais. ........................ 17 
4.3. Análise estatística dos parâmetros reprodutivos .................................... 18 
5. RESULTADOS ............................................................................................. 20 
5.1. Caracterização dos ambientes de cultivo ............................................... 20 
5.2. Comportamento dos quelônios em cativeiro .......................................... 23 
5.3. Reprodução da tartaruga-da-Amazônia e tracajá em cativeiro. ............. 24 
5.3.1 Nidificação e eclosão. ........................................................................ 24 
6. CONCLUSÃO ............................................................................................... 38 
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................... x 
 
  
 
 
1 
 
 
 
 
 
 
 
INTRODUÇÃO 
Antes dos europeus invadirem a bacia Amazônica, as tribos indígenas 
viveram por milênios explorando as abundantes populações de tartarugas, mas 
elas foram usadas de forma sustentável e os povoados existentes não eram 
grandes suficientes para causar diminuição local das espécies. Essa realidade 
mudou com a chegada dos barcos o Velho Mundo (Vogt, 2008). 
Tradicionalmente, os quelônios aquáticos têm servido ao homem, à muito 
tempo como importante recurso alimentar (Smith, 1979). Na Amazônia, o 
consumo de quelônios é muito comum, isso tem levado a caça e comercialização 
ilegal de ovos e animais adultos.  
Entre as principais atividades adotadas para conservação dos quelônios, 
está o incentivo a criação de quelônios com finalidade comercial em criadouros 
legalizados, desestimulando a caça predatória e o comércio ilegal através da 
oferta legal de tartarugas e seus subprodutos (RAN, 2001). Tartaruga e tracajás 
são espécies com potencial para exploração zootécnica, boa adaptabilidade às 
condições de confinamento, carne e subprodutos com relevante valor (Luz & Reis, 
2005). A tartaruga (Podocnemis expansa) e o tracajá (Podocnemis unifilis) são as 
espécies mais procuradas para criação comercial, que, depende da retirada de 
milhares de filhotes de praias de reprodução protegidas pelo IBAMA.  
A criação comercial, atualmente, é permitida pela Instrução Normativa Nº 
169 de fevereiro de 2008. Os animais de criadouros registrados, dependendo da 
época, ainda não conseguem atender a demanda local e, seus preços, são 
superiores ou similares ao dos animais do tráfico ilegal (Andrade, 2008). Espera-
se que o aumento da oferta de produtos oriundos de criadouros licenciados de 
animais silvestres diminua a pressão de caça sobre os estoques naturais, cujo 
manejo será um fator importante para manter a conservação das espécies de 
elevado valor econômico.  
  
 
 
2 
O Estado do Amazonas é o maior criador de quelônios do país, com 85 
criadores registrados e cerca de 250.000 animais em cativeiro, sendo 27% em 
Manacapuru, 16% em Manaus, 16% em Rio Preto da Eva, 11% em Manicoré, 5% 
em Iranduba e 5% Itacoatiara, 5% em Parintins, 5% em Carauari, 5% no Careiro e 
5% em São Gabriel da Cachoeira (Anízio, 2008).  
No Amazonas, existem aproximadamente 87 praias reprodutivas naturais 
(tabuleiros) protegidas em diferentes calhas de rio, com uma produção média de 
1.477.454 ± 115.466 filhotes/ano, e a demanda por filhotes para criação têm sido 
cada vez mais elevada. O principal fornecedor de filhotes, no período de 1995 a 
1998, era a Reserva Biológica do Abufari, mas a retirada anual de filhotes 
necessitava de pesquisas. Sem essas informações ou qualquer investigação 
sobre os estoques naturais, nada se sabia sobre a abundância e densidade, área 
de vida, uso de habitats e taxas de sobrevivência de filhotes em diferentes 
estágios de vida (filhotes, jovens, subadultos e matrizes). Além disso, tratava-se 
de uma Rebio onde é proibida a retirada e o manejo de qualquer espécie. Depois, 
os principais fornecedores de filhotes para os criadores do Amazonas foram os 
tabuleiros de Walter Buri, no rio Juruá, monitorado pelo Escritório Regional do 
IBAMA em Eirunepé, e Sororoca e Toró, no rio Branco/RR. (Andrade, 2008). 
A falta de suporte técnico adequado, sobre a dinâmica de populações de 
quelônios, para os órgãos governamentais e para os criadores, constitui um sério 
problema para indicar de que locais de onde devem ser retirados os filhotes para 
o manejo e para criação em cativeiro, tentando manter os mesmos níveis de 
variabilidade genética encontrados nas populações naturais (Andrade, 2008). 
Nos sistemas tradicionais de criação de quelônios avaliados no Amazonas, 
existe a necessidade de, somando-se a toda tecnologia de cultivo gerada pela 
Universidade Federal do Amazonas nos últimos doze anos, suplementar os 
estudos da criação em cativeiro, através da análise do desempenho e 
comercialização dos animais de P.expansa, entregues entre os anos de 1996 a 
1998 e que, a partir de 2005, começaram a reproduzir em cativeiro, fechando o 
ciclo na queloniocultura do Amazonas. 
Com o intuito de contribuir com o conhecimento sobre os aspectos e 
parametros reprodutivos e de comercialização de Podocnemis expansa e 
Podocnemis unifilis em cativeiro, este trabalho objetivou avaliar a eficiência 
reprodutiva destes animais em criadouros registrados, acompanhando-se todo o 
  
 
 
3 
ciclo reprodutivo, desde a desova até a eclosão dos filhotes. Esses dados 
permitirão avaliar se, esta atividade, pode ser auto-sustentável e no futuro, não 
haver mais necessidade de fornecimento de filhotes provenientes da natureza 
para iniciar a criação comercial, bem como entender o processo de venda de 
tartarugas legalizadas no Amazonas, contribuindo assim para conservação das 
populações naturais.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
4 
 
 
 
 
 
 
 
2. OBJETIVOS 
  2.1 Objetivo Geral: 
Avaliar os principais parâmetros reprodutivos da tartaruga-da-Amazônia 
(Podocnemis expansa) e tracajás (Podocnemis unifilis) em cativeiro no Estado do 
Amazonas. 
 2.2 Objetivos específicos: 
a) Determinar os parâmetros reprodutivos: tamanho e idade das fêmeas 
em postura, abundância e distribuição dos ninhos, no de ovos/ninho, período de 
incubação, taxa de eclosão e razão sexual dos filhotes. 
b) Comparar a eficiência reprodutiva de P. expansa e P. Unifilis em 
cativeiro com a produção natural no tabuleiro de Vila Nova em Parintins. 
c) Caracterizar o ambiente de nidificação em cativeiro. 
d) Identificar os principais predadores de ovos e filhotes em cativeiro. 
e) Avaliar a influência das razões sexuais encontradas nos plantéis sobre a 
eficiência reprodutiva de tartaruga em cativeiro. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
5 
3. REVISÃO DE LITERATURA 
3.1. Quelônios 
Os quelônios existem desde período o Jurássico, a 250 milhões de anos e 
hoje, possuem cerca de 335 espécies de água doce, 8 de água salgada e 34 
terrestres (Garschagen, 1995). São comumente conhecidos como cágados, 
jabutis e tartarugas (Luz & Reis, 2005). 
São vertebrados pecilotérmicos, com crânio bem ossificado, pele seca e 
recoberta por escamas epidérmicas (Orr, 1986). Possuem corpo encaixado em 
um casco ósseo, recoberto por uma camada de placas córneas, que é utlizado 
como instrumento de defesa (Luz & Reis, 2005). 
A ordem Chelonia é encontrada nos mais variados locais e são 
considerados os mais antigos répteis existentes. (Rueda-Almoncid et al, 2007). 
Seu tamanho varia de acordo com a espécie. A maturidade sexual nos machos 
ocorre entre os 4 e 12 anos  e nas fêmeas entre 8 e 25 anos. São os únicos 
répteis que possuem carapaça externa que é utilizada como defesa. A maioria 
dos quelônios terrestres é herbívora e apresenta carapaça alta no formato de uma 
cúpula. As espécies marinhas possuem um formato mais achatado e sua 
alimentação é mista. Sua audição e visão são muito desenvolvidas (IBAMA, 
1989). Recolhem a cabeça, as pernas e a cauda para o interior da carapaça, 
servindo de escudo de proteção, ou possuem mandíbulas e fortes maxilares, 
usados para morder vorazmente o inimigo, ou ainda, desenvolvem um tipo de 
natação muito rápida. O conhecimento dessas características biológicas é 
fundamental para melhorar o manejo das espécies em cativeiro (CENAQUA, 
1994). 
3.2. Família Podocnemididae 
A Podocnemididae é a família que inclui as espécies de maior importância 
no comércio e na subsistência local (Smith, 1979). São chamados de “tartaruga 
de corpo escondido”. Caracterizam-se por apresentar o pescoço lateralmente 
retrátil, com especializações vertebrais associadas, 13 escudos plastrais, pélvis 
fundida tanto a carapaça como o plastrão, possui uma forma ovalada e achatada 
(Pritchard & Trebbau, 1984).  
3.3. Tartaruga-da-Amazônia (Podocnemis expansa)  
A tartaruga-da-Amazônia (Podocnemis expansa), é a maior representante 
vivo da sub-ordem pleurodira,  é a maior e  mais conhecida espécie do gênero no 
  
 
 
6 
Brasil e habita as bacias dos rios Orinoco e Amazonas (Pritchard & Trebbau, 
1984), a fêmea adulta pode atingir cerca de 82 centímetros de comprimento e 60 
kg de peso (Ernst & Barbour, 1989; Pritchard, 1979). É considerada a maior 
pleurodira, é também o maior quelônio de água doce da América do Sul, e é a 
espécie mais explorada comercialmente (Vogt, 2008). Apresenta dimorfismo 
sexual, as fêmeas são maiores que os machos e possuem a cauda menor, no 
plastrão a placa anal tem uma fenda em forma de “V” enquanto que nos machos 
tem forma de “U” (Pritchard & Trebbau, 1984). Machos são ligeiramente menores 
que as fêmeas, cauda mais espessa e envaginação anal maior (Vogt, 2008) 
Dependem exclusivamente do ambiente aquático para o seu crescimento, 
locomoção e acasalamento, só deixando a água para se aquecer ao sol e para 
desovar (Luz & Reis, 2005). Possuem dois barbelos no queixo na maioria dos 
indivíduos (Vogt, 2008). 
3.4. Tracajá (Podocnemis unifilis) 
O Tracajá (Podocnemis unifilis) pode ser encontrado nas bacias dos rios 
Amazonas e Orinoco e seus afluentes no norte da América do Sul (Pritchard & 
Trebbau, 1984; Iverson, 1992). Sua distribuição geográfica é a mesma da 
tartaruga (Luz & Reis, 2005). É a espécie de quelônio mais comum da América do 
Sul (Vogt, 2008). A fêmea adulta pesa em torno de oito quilos e mede cerca de 38 
cm, é considerada a segunda espécie mais consumida na região amazônica. 
Apresenta dimorfismo sexual, os machos adultos apresentam pontos amarelos na 
cabeça, são menores que as fêmeas e possuem a cauda mais grossa (Pritchard 
& Trebbau, 1984). Possui a forma ovulada, com carapaça e plastrão de coloração 
escura. Apresenta patas curtas e cobertas com pele rugosa, cabeça achatada e 
cônica, de pequeno tamanho em relação ao corpo. Possui manchas amareladas 
na cabeça, na parte dorsal. Os olhos, bastante juntos, são separados por um 
sulco. Vive, principalmente, em lagos, rios e igarapés. Supõe-se estar maduro 
sexualmente após os sete anos. Alimenta-se de frutas, sementes, raízes, folhas e, 
ocasionalmente, de insetos, crustáceos e moluscos (Reis, 1994). Procura desovar 
isoladamente em barrancos, em covas de, aproximadamente, 30 cm de 
profundidade onde coloca 35 ovos em média (Soini, 1995).  
3.5. Reprodução de Podocnemis expansa e Podocnemis unifilis 
  
 
 
7 
A cova de P. expansa pode ser identificada pela areia molhada, extraída 
pelo animal, das partes mais profundas da cavidade, pelo rastro deixado na areia 
na subida para a desova ou, ainda, utilizando-se uma varinha que penetra 
facilmente na cova (Alho & Pádua, 1982). A desova da tartaruga acontece 
geralmente à noite e põe em média, 100 ovos/postura, uma única vez por ano, em 
covas com até 80 cm de profundidade (Luz & Reis, 2005). O período embrionário 
do ovo da tartaruga é de 45 dias, permanecendo os filhotes no fundo da cova 
(câmara de incubação) até completarem 60 dias, prazo que coincide com a 
absorção total da bolsa da gema, implantada na parte externa do plastrão, em 
que se forma o umbigo. Os ovos mantidos em incubação natural são 85% 
gerados, desde que permaneçam em equilíbrio a umidade e a temperatura (Alho 
& Pádua, 1982). 
Fêmeas de tracajá não se agregam em grandes grupos, para nidificar 
como fazem as P. expansa, mas agregações de 5 a 25 fêmeas podem ser vistas 
tomando sol juntas (Vogt, 2008). As covas de tracajá são identificadas pelo monte 
de argila, areia e/ou capim umedecidos, com os quais a espécie fecha a cavidade 
da postura, não ocorrendo tal fato quando a desova é em terreno não argiloso 
(Alho, 1986). 
Os ovos de tracajá são de forma elipsoidal, de casca calcárea e de cor 
esbranquiçada. Quando estão recém-postos são duros, transparentes e cobertos 
de um líquido ligeiramente viscoso. No segundo dia de incubação a superfície dos 
ovos fica seca e começa a ficar opaca. Ao decorrer da primeira semana de 
incubação a casca está, na maioria dos ovos, completamente opaca e começa a 
suavizar-se. Também se nota um ligeiro inchaço dos ovos que dura até o final do 
período de incubação, resultando no aumento do diâmetro dos ovos (Soini et al., 
1997). A determinação de sexo em P. unifilis e P. expansa depende da 
temperatura de incubação (Souza & Vogt, 1994). 
Em cativeiro, as praias artificiais para tartarugas devem ser feitas com areia 
fina ou média, situadas à margem dos tanques e barragens, ou ao centro, em 
forma de ilha (mais difícil manutenção e reposição da areia perdida pela 
movimentação da água e dos animais). A altura mínima deverá ser de um metro 
acima do nível da água, entretanto, é preciso verificar até que altura a água do 
tanque infiltra na areia. Deve haver uma faixa mínima de 30 cm isolando a areia 
  
 
 
8 
úmida do tabuleiro, separando-a do fundo do ninho. No caso da tartaruga, deve 
haver 1 m² de praia para cada matriz em reprodução (Andrade, 2008). 
Em 2005, os primeiros espécimes de P. expansa doados pelo IBAMA em 
1995, para criação, realizaram sua primeira postura, completando assim, o ciclo 
de criação através da reprodução em cativeiro (Andrade, 2008). 
A idade média do plantel reprodutivo nas primeiras desovas de tartaruga 
em cativeiro é de 8,57 ± 0,79 anos. (Andrade, 2008). Na natureza, O tracajá 
demora no mínimo 7 anos para atingir a maturação sexual (Townend, 2008). 
Nas criações de tartarugas do estado do Amazonas, a razão sexual variou 
de 3 a 11♀:1♂, com matrizes pesando entre 17,6 a 20,87 kg e reprodutores 
pesando entre 4,2 e 8,2 kg. Os ovos de tartaruga mediram 33,3 ± 3,54 mm e 
pesaram 19,8 ± 7,08 g, já os de tracajás mediram 34,3 ± 0,89mm e pesaram 16,4 
± 1,67g. O número médio de ovos de tartaruga por ninho foi de 60,5 ± 4,95 ovos, 
e o de tracajá foi de 26,43 ± 8,81 ovos. Os ovos gorados em ninhos de tartaruga 
foram 21,05 %, e nos de tracajá 25,52%. Foram predados por jacuraru 78,95% 
ovos de tartaruga e 64,5 % de tracajá (Andrade, 2008). 
3.6. Criação de quelônios em cativeiro 
A criação comercial, licenciamento e instalação para o cultivo são 
permitidos pela Instrução Normativa Nº 169 de 2008 para as espécies P. expansa, 
P. unifilis, P. sextuberculata e Kinosternon scorpioides.  
A criação comercial de quelônios surge visando amenizar a atividade 
predatória contribuindo para sua conservação, e fornecendo uma alternativa de 
renda às famílias da região.  A possibilidade desta criação é resultado dos 
trabalhos de proteção e manejo de quelônios na natureza, como investimento 
promissor, não só pelo aspecto econômico, como pela relevância que assume na 
cultura amazônica (Andrade et al, 2005; Bezerra & Andrade, 2006; Rodrigues & 
Andrade, 2005). 
Os tracajás parecem ser mais rústicos do que as tartarugas, o que tem lhes 
conferido uma melhor adaptação ao cativeiro (Reis, 1994). Essa é uma espécie 
que pode ser manejada em cativeiro para fins de repovoamento de áreas onde 
está em número reduzido, ou para fins comerciais. Têm fácil adaptação às 
condições bióticas e abióticas de cativeiro, resistência à manipulação, elevada 
taxa reprodutiva em cativeiro, fácil adaptação aos alimentos de origem animal e 
  
 
 
9 
vegetal, rápido crescimento inicial (Acosta et al., 1995), ovos e carne de boa 
qualidade e boa aceitação pelos ribeirinhos. 
O sistema de produção animal mais eficiente é aquele que otimiza os 
recursos genéticos, ambientais e socioeconômicos e as práticas de manejo em 
todos os componentes do ciclo produtivo. Uma das finalidades da criação 
comercial de quelônios é de que os criadores se tornem auto-sustentáveis quanto 
à manutenção de sua produção, ou seja, recebem os filhotes com o compromisso 
de criá-los e na fase adulta devem separar seu plantel de matrizes, diminuindo 
desta forma a necessidade de retirada dos filhotes da natureza. Assim, o 
conhecimento do grau de eficiência reprodutiva de quelônios em cativeiro é 
imprescindível para avaliar seu potencial produtivo (Andrade, 2008). 
Como uma estratégia para conservação, o IBAMA fornece para cada 
criador registrado, 4000 filhotes/ha de lâmina d’água de viveiro, com o 
compromisso de criá-los até a idade adulta e reproduzi-los em cativeiro. Os 
criadores recebem permissão para comercializar 90%, sendo que os outros 10% 
do plantel devem permanecer nos criadouros como matrizes. Poucos são os 
estudos que indicam a eficiência reprodutiva de quelônios em cativeiro, sendo 
extremamente necessários para subsidiar programas de manejo (Andrade, 2008).  
Os animais reprodutores têm sido marcados, o sistema que apresentou 
melhor resultado foi à perfuração de uma das placas marginais da carapaça, 
associando-se ou não argolas aos furos, com durabilidade de dois a quatro anos 
(Luz & Reis, 2005). 
Poucos são os estudos que indicam a eficiência reprodutiva de quelônios 
em cativeiro, sendo extremamente necessários para subsidiar programas de 
manejo (Andrade, 2008). 
 Com relação ao tamanho dos criadouros, 50% têm suas propriedades 
variando de 9 a 35 ha, e 20 % entre 100 a 200 ha e 10% apenas tem mais de 
5000 ha e os outro 20% 1000 a 2000 ha. As represas variaram de 0,1 a 6,0 ha, 
embora a maioria estivesse entre 1 e 2 ha, e os berçários de 30 a mais de 1.000 
m². A maior parte dos criatórios possui densidade de berçário entre 0,5 e 5 
indivíduos/m² (Andrade et al., 2003). 
O custo com ração é de U$ 1,45 para produzir 1 kg de carne de tartaruga 
em sistema super-intensivo em tanque-rede pode-se obter renda líquida de U$ 
246,24/m³. Nos criadouros do Amazonas, os custos fixos estão em R$ 0,74 e os 
  
 
 
10 
custos variáveis em R$ 2,19 para se produzir 1 kg de tartaruga. Considerando, os 
atuais preços de venda do produtor, têm uma margem de lucro possível de 
104,78 a 241,30%, o que caracteriza a quelonicultura como uma atividade 
altamente rentável (Andrade et al., 2003). 
Em cativeiro, a tartaruga pode ter seu crescimento acelerado, dependendo 
do tipo de manejo utilizado e da disponibilidade de alimento, podendo alcançar 
até 1,5 kg de peso vivo no primeiro ano de cultivo (Costa, 1999; Duarte, 1998). 
3.7. Instalações para reprodução em cativeiro. 
P. expansa tem-se reproduzido com sucesso em cativeiro nos lagos 
artificiais com praias artificiais (Vogt, 2008). Esta instalação destina-se aos 
reprodutores e matrizes, selecionados em animais acima de quatro anos ou sete 
quilogramas de peso vivo, no caso das tartarugas, e quatro anos ou acima de três 
quilogramas, no caso dos tracajás. Trabalha-se com uma densidade de 1 animal 
para cada 2,5 m², preferencialmente em barragens de 1 hectare ou grandes 
tanques escavados (acima de 1.000 m²). Em uma de suas margens deverá ser 
construída uma praia artificial com areia fina ou média, com no mínimo 1 metro de 
altura acima do nível d’água (Andrade, 2008).  
Quanto mais divididos forem os lotes, preferencialmente por classe de 
tamanho ou peso, menor a competição e mais uniformemente os animais terão 
acesso ao manejo e alimentação oferecidos. Todas as instalações deverão ser 
cercadas com cercas de madeira, tela de alambrado ou mureta de alvenaria com 
no mínimo, 60 cm de altura e com cantos arredondados. Este tipo de estrutura 
evitará a fuga de animais, quando eventuais problemas de secagem acidental dos 
tanques e barragens (Andrade, 2008). 
Para Espriella (1972) e o SEBRAE (1995) praias de desova, devem 
margear o criatório e possuir 250 m² aproximadamente. O uso de cercas deve ser 
feita após a construção com mourões distanciados a cada 2 m, a profundidade do 
mourão e da estaca deve ser de 30 cm, a uma altura de 1,5 m e no caso da 
superfície da água deve estar a 1 m acima da superfície para evitar a entrada de 
animais indesejáveis ou a saída das tartarugas do berçário ou represa. Em vista 
disso, não é recomendado construir porta comum e quando for o caso o tipo 
guilhotina seria o indicado, incluindo também rampa para acesso dos animais, 
cultivos e plantas para ampliar/diversificar a alimentação dos quelônios. 
 
  
 
 
11 
4. MATERIAL E MÉTODOS 
4.1. Áreas de estudo 
Foram acompanhados dados de reprodução de tartarugas vivas em 12 
propriedades, distribuídas em 7 municípios (Iranduba, Itacoatiara,  Manacapuru, 
Manaus, Presidente Figueiredo, Rio Preto da Eva) no estado do Amazonas. Nas 
propriedades houve um acompanhamento direto do Laboratório de Animais 
Silvestres da UFAM, através de visitas técnicas e acompanhamento indireto, no 
banco de dados do IBAMA através dos relatórios anuais dos criadores. 
Conforme apresentado nas figuras 1, as propriedades monitoradas com 
acompanhamento direto foram: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 1: Localização dos criadouros de quelônios com reprodução e comercialização de 
quelônios acompanhados pelo Laboratório de Animais Silvestres. 
a) Fazenda Agropecuária Nossa Senhora Aparecida (3º11’11,22”S 
60º17’50,32”O), de propriedade do Sr. José Silva de Vasconcelos, localizada à 
Rodovia Manoel Urbano, Am-070, km 26, ramal 2.5 - Pico Belo Vista, no 
município de Iranduba/ AM (Figura 2). 
 b) Fazenda Ana Nárda, de propriedade do Sr. Eric B. Chlamtac, localizada 
na margem do Igarapé do Tarumã, no município de Manaus/AM. 
c) Fazenda Coco Laca (3°14'19.61"S  60°36'10.03"O), de propriedade do 
Sr. Kimack, localizada na Rodovia Manuel Urbano - AM 070, km 69, no município 
de Manacapuru/AM. 
  
 
 
12 
d) Fazenda do Riacho (2°40'52.95"S 59°53'1.77"O), de propriedade do Sr. 
Raimundo. M. Mendonça, localizada na Rodovia Am-010, km 50, ZF-1, km 7, no 
município de Manaus/AM. 
e) Fazenda São Francisco (3°14'44.65"S 60°36'26.76"O), de propriedade 
do Sr. Francisco Campos, localizada à Rodovia Manoel Urbano, Am-070, km 71, 
no município de Manacapuru/ AM (Figura 3). 
f) Sítio Karina (2°54'13.81"S 59° 1'53.39"O), de propriedade do Sr. José 
Itamar da Silva, localizada na Rodovia Am-010, km 188, no município de 
Itacoatiara. 
g) Nova Oriente Agropecuária Ltda., de propriedade do Sr. João Batista Pi 
Chung Yee, localizada na Rodovia Am 010, Km 105, ZF-9, Km 19, no município 
de rio Preto da Eva/AM. 
h) Chácara Flora, de propriedade do Sr. Nadier Pinheiro de Araújo, 
localizada no Condomínio Itaporanga IV, Av. Perimetal Thales, n767, Taurmã, no 
município de Manaus-AM. 
i) Balneário 3 irmãos (3° 9'46.10"S  60°16'7.61"O), propriedade do Sr. 
Edson da Silva Barros, localizada na Rodovia Manuel Urbano AM-070, km 25, no 
município de Iranduba/AM. 
j) Fazenda Seringal 25 de Dezembro (3°18'32.16"S 60°35'26.42"O), 
propriedade do Sr. Manoel Chicó, localizada na margem esquerda Rio Solimões, 
Lago do Calado, no município de Manacapuru/AM. 
l) Sítio Paraíso Verde (2°59'12.33"S 59°59'22.98"O), de propriedade do Sr. 
Silvio Paula Façanha e Silva, localizada na Estrada da Penetração, Loteamento 
Vale da Felicidade, bairro Santa Marta. Rodovia Torquatro Tapajós, Km 13, no 
município de Manaus/AM. 
m) CPPQA - Centro de Preservação e Pesquisa de Quelônios Aquáticos 
(1°56'7.60"S 59°29'29.19"O), localizado próximo a Hidrelétrica de Balbina, no 
município de Presidente Figueiredo. 
 
 
4.2. Metodologia para avaliação dos Parâmetros Reprodutivos de 
quelônios em cativeiros. 
4.2.1. Matrizes e reprodutores 
Nos criadouros anteriormente descritos, houve a captura de fêmeas e 
machos adultos, onde foi realizada uma biometria semestral, com medidas da 
  
 
 
13 
Fonte: Andrade, 2009. Fonte: Andrade, 2009. 
carapaça, plastrão e peso. Também foi verificada a idade através do ano de 
recebimento do lote ou através de anéis de crescimento na carapaça, e feita a 
sexagem para determinar a razão sexual para comparar a eficiência reprodutiva 
desses quelônios nos criadouros. Na captura, as matrizes e reprodutores 
receberam uma marcação individual com plaquetas de alumínio e furos na borda 
da carapaça. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 2: captura de quel6onios nos viveiros.           Figura 3: Biometria – Comprimento da carapaça.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 4: Pesagem dos quelônios em cativeiro.      Figura 5: Marcação com furos e placas metálica. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 6: Exemplar fêmea de P. expansa.               Figura 7: Exemplar macho de P. expansa 
  
 
 
14 
Fonte: Garcez, 2007. 
Fonte: Garcez, 2008. 
Fonte: Garcez, 
2008. 
 
 
Fonte: Andrade, 2006. 
Fonte: Garcez, 2008. Fonte: Garcez, 2008. 
Fonte: Andrade, 2009. 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 8: Estimativa da idade através dos anéis de 
crescimento. 
4.2.2. Monitoramento da fase reprodutiva em cativeiro. 
 No período de desova (agosto e setembro), os recintos foram monitorados 
diariamente pelo responsável de cada criadouro. No período da manhã, foi 
realizada uma vistoria nos locais de postura para identificação das covas, 
observando a presença de solo recentemente perturbado, rastros deixados na 
noite pelas fêmeas ou ninhos cobertos externamente com areia úmida (Vogt, 
2001; Fachin-Terán, 1992).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
Figura 9: Vistoria na praia de desova na Fazenda 
São Francisco. 
Figura 10: Ninho de P. expansa na Fazenda São 
Francisco. 
Figura 12: Ovo de P. expansa. Figura 11: Abertura de um ninho de P. 
expansa na Fazenda Nossa Sra. Aparecida. 
  
 
 
15 
Fonte: Garcez, 2008. 
Fonte: Garcez, 2008. 
Fonte: Garcez, 2008. 
Figura 14: Ninhos de quelônios transferidos 
para uma chocadeira na Fazenda Coco Laca, 
Manacapuru.  
Fonte: Garcez, 2008. 
Fonte: Garcez, 2008. 
Figura 15: Ninhos de quelônios cercados com 
tela na Faz Nossa Sra. Aparecida em 
Iranduba/AM. 
Figura 16: Ninhos de quelonios cercados com 
tela na Faz Nossa Sra. Aparecida em 
Iranduba/AM. 
 Foram registradas em fichas a data da desova, profundidade e largura do 
ninho, distância e altura do ninho em relação ao nível da água, distância da 
vegetação e do ninho mais próximo.  
Os ninhos foram cercados com tela para proteção e controle do nascimento 
dos filhotes e marcados com uma estaca de madeira contendo o número do 
ninho, espécie que desovou a provável data de eclosão, ou seja, 60 dias da 
postura. Em algumas propriedades, os ninhos foram transferidos para uma área 
mais protegida (chocadeira). Foram registradas as causas de perdas de ninhos e 
ovos, a freqüência em que estas causas ocorrem e seu impacto na produção total 
de filhotes.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 13: Ninhos de tracajá marcados com piquetes.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
16 
Figura 17: Coleta de areia na Faz Seringal 25 
de Dezembro. 
Foram registrados o número, o peso, o comprimento e a largura de uma 
amostra de 5 ovos a cada 3 ninhos . Nos dias próximos à provável data de 
eclosão, os ninhos foram monitorados para a identificação de sinais indicando a 
presença dos filhotes. Os sinais procurados foram a formação de um cone na 
superfície do ninho, pela movimentação dos filhotes na câmara (Andrade, 2008), 
a casca translúcida em função da perda de cálcio, e a presença de gotículas de 
água e pequenas rachaduras na superfície (Pezzuti, 1997). 
4.2.3. Caracterização ambiental de nidificação. 
Em cada praia foi realizada medição para determinação da área e realizada 
sua altimetria, para determinação do nível médio da praia em relação ao nível da 
água da barragem ou tanque de reprodução. Foram medidos as distancias do 
ninho para a água e a vegetação mais próxima e verificada a taxa de eclosão em 
cada um. Foram coletadas amostras a cada 20 cm da areia da praia dos 
criadouros em diferentes níveis de profundidade de 0 cm a 100 cm, para 
caracterização do tipo de substrato, densidade da areia, granulometria e presença 
de resíduos orgânicos.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
17 
Fonte: Garcez, 2008. Fonte: Garcez, 2009. 
Figura 20: Tabuleiro de Vila Nova Parintins. 
4.2.4. Captura e manuseio dos filhotes.  
 Após a eclosão, foram contados o número de filhotes vivos, número de 
embriões mortos e número de ovos sem desenvolvimento aparente (inférteis). 
Após a absorção total do vitelo, os filhotes foram medidos, pesados e adicionada 
uma marcação do ano na borda da carapaça, em seguida, foram levados ao 
berçário (Figuras 19 e 20).  
 
 
 
 
 
 
 
 
  Figura 18: Berçário na Fazenda do Riacho.            Figura 19: Berçário Fazenda Nossa Sra. Aparecida. 
Para os filhotes que não tiveram covas identificadas após a postura, foram 
verificados os ninhos abertos deixados pela saída dos filhotes que foram em 
direção água. Nesses ninhos foram contadas as cascas de ovos para determinar 
a quantidade de ovos que ali existiu. Em alguns criadouros, foi utilizado o sistema 
armadilhas de interceptação e queda (pit-falls) margeando a praia para evitar que 
os filhotes caíssem na represa após a eclosão.  
4.2.5. Comparação com a reprodução em áreas naturais. 
Foram analisados os números de ninhos, número de médios de ovos por 
ninhos, biometria dos ovos, taxa de eclosão, biometria dos filhotes após eclosão, 
ovos inférteis e gorados, razão sexual dos filhotes, altura da praia, distancia do 
ninho para vegetação e água no tabuleiro de Vila Nova – Parintins (2°35'23.92"S 
57°15'14.45"O), através de um banco de dados do Projeto Pé-de-Pincha. 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
18 
4.3. Análise estatística dos parâmetros reprodutivos 
Para determinar os efeitos das características ambientais da praia, manejo 
e da razão sexual do plantel de reprodutores em cativeiro, foram analisados os 
parâmetros reprodutivos e a eficiência reprodutiva através das seguintes 
variáveis: tamanho e idade das fêmeas em postura; abundância e distribuição 
dos ninhos; no de ovos/ninho; período e temperatura de incubação; peso e 
tamanho dos ovos; taxa de eclosão; percentual de ovos inférteis; taxa de 
sobrevivência, tamanho e peso dos filhotes; razão sexual dos filhotes. 
Foram tabulados dados referentes à dimensões de instalações, densidade 
de cultivo, tipo de alimentação, manejo alimentar e razão sexual do plantel de 
reprodutores aos quais estavam submetidas às fêmeas em idade reprodutiva em 
quatro dos criatórios avaliados neste trabalho, no período de 1996 a 2006. Estas 
informações foram obtidas através de visitas aos proprietários, no banco de dados 
do Projeto “Diagnóstico da criação de animais silvestres no Estado do Amazonas 
-LAS” (Andrade, 2004) e através da análise de processos dos criadores no Núcleo 
de Fauna Silvestre - NUFAS/IBAMA/AM. Estes dados serviram num primeiro 
momento para agrupar as propriedades em diferentes sistemas de produção de 
acordo com as características mais aproximadas.  
Com os dados tabulados em planilha Excel, foram feitas analises 
estatísticas exploratórias com o uso de estatística descritiva (média, desvio 
padrão e histograma) e matrizes de correlação entre todas as variáveis biológicas 
analisadas (peso e idade das matrizes e reprodutores, número de ninhos, número 
médio de ovos, número total de ovos, número de filhotes, taxa de eclosão, 
tamanho e peso dos ovos e filhotes) e as varáveis ambientais (área da praia, área 
da barragem, altura das praia, granulometria e umidade da areia, temperatura da 
areia e da água). As varáveis com correlação de Pearson significativo receberam 
tratamento estatístico mais refinado. 
Os dados obtidos foram agrupados em um delineamento blocos 
casualizados, onde os blocos foram os grupos de criadores com características 
semelhantes e as causas de variação as características de cada plantel, a razão 
sexual e o manejo (Ferreira, 1991; Sokal & Rolfh, 1990). Cada ninho foi 
considerado uma repetição. Como foram avaliados com índices e estimadores 
não lineares, os dados originais sofreram a transformação indicada pelo teste 
box-cox (sistema de análises SAS), para atenderem as exigências de 
  
 
 
19 
normalidade das variáveis, os dados foram analisados através de análises 
multivariada (MANOVA), com medidas repetidas no tempo (serie temporal 2007, 
2008, 2009) para identificação os efeitos principais das causas de variação sobre 
o grupo de variáveis da população de cada criador (Comprimento e largura da 
carapaça e plastrao, altura, peso, número de ninhos, número de ovos, etc). Foi 
aplicado, também, o teste não-paramétrico de Kruskall-Wallis para a comparação 
de entre os criatórios dois a dois e o teste de Friedman, para os dados agrupados 
em blocos.  
As casas ou fatores de variação analisadas foram a razão sexual, o peso e 
idade das matrizes e reprodutores, tamanho e altura da praia, a grnulometria e 
umidade da areia, a fonte de proteína da alimentação, a densidade de cultivo e o 
tamanho da represa ou tanque de reprodução. Os testes multivariados aplicados 
foram o de Wilks e Pilai. 
Para os fatores ou causa de variação onde, verificou-se a correlação das 
variáveis com as causas de variação do ambiente, manejo e razão sexual, e com 
nível de 5% de significância pela MANOVA, através do programa Minitab e SAS, 
foram testadas melhores modelos de regressão se aplicarão as variáveis testadas 
(linear, quadrática, cúbica, logística), que pudessem estimar os padrões 
encontrados para as variáveis analisadas.. 
 As diferenças relativas à posição e altura entre ninhos foram testadas 
através de regressão logística. Neste modelo, as variáveis independentes 
(características do microhabitat) foram utilizadas como determinantes da variável 
dependente, categórica, codificada como sendo zero (sítio de nidificação). 
A influência de características dos ninhos sobre a incubação dos ninhos e a 
razão sexual, tempo de incubação e sobrevivência dos embriões foi testada 
através de regressões múltiplas. Os ninhos eclodidos foram discriminados dos 
ninhos perdidos por diferentes causas, individualmente também através de 
regressão logística, tendo como variáveis dependentes o peso dos animais, 
quantidade de ninhos depositados, quantidade de ovos por ninhos e variáveis 
independentes o nível da praia, nível do ninho, razão sexual do plantel reprodutivo 
e idade dos animais em postura. 
 
 
 
  
 
 
20 
5. RESULTADOS  
 5.1. Caracterização dos ambientes de cultivo 
Foi realizada nos criadouros biometria e marcação do plantel reprodutivo, 
onde foram capturados fêmeas e machos adultos do lote de reprodução. A tabela 
a seguir mostra a quantidade de tartarugas (P. expansa) em idade reprodutiva 
nas propriedades, razão sexual e o peso dos animais. 
 
Tabela 1: Quantidade de quelônios em idade reprodutiva, razão sexual, peso médio do plantel de 
reprodução das matrizes e reprodutores de P. expansa em doze criadouros no estado do Amazonas. 
Propriedade Município 
Animais 
em idade 
reprodutiva 
Razão 
sexual  
Peso das 
Fêmeas (kg) 
Peso dos 
Machos 
(kg) 
Balneário 3 irmãos Iranduba 6 1♀:1♂ 20,12 ± 11,46 6,90 ± 2,27 
Chácara Flora Manaus 500 2,6♀:1♂ 19,25 ± 1,43 7,22 ± 2,44 
CPPQA – Balbina Pres. Figueiredo 161 3,7♀:1♂ 35,74 ± 9,19 8,77 ± 3,97 
Fazenda Coco Laca Manacapuru 660 5♀:1♂ 13,00 ± 6,83 4,5 ± 0,50 
Fazenda do Riacho Manaus 460 1,3♀:1♂ 18,09 ± 5,21 7,24 ± 1,97 
Nossa Sra. Aparecida Iranduba 341 6♀:1♂ 23,01 ± 4,43 4,62 ± 1,08 
São Francisco (Campos) Manacapuru 500 1,6♀:1♂ 26,87 ± 7,18 5,46 ± 0,94 
Seringal 25 de Dezembro Manacapuru 962 2,26 ♀:1♂ 24,28 ± 7,86 4,50 ± 0,35 
Nova Oriente  R. Preto da Eva 184 2,12♀:1♂ 18,00 8,00 
Propriedade Ana Nardia Manaus 109 2,6♀:1♂ 30,02 ± 10,51 7,22 ± 2,44 
Sítio Karina Itacoatiara 10 1♀:1♂ 40,3 ± 6,55 1,69 ± 0,24 
Sítio Paraíso Verde Manaus 14 13♀:1♂ 22,77 ± 10,71 9,00 
 
  
A propriedade com maior número de tartarugas em idade reprodutiva é a 
Fazenda Seringal 25 de Dezembro em Manacapuru, com 962 animais. O menor 
plantel reprodutivo foi encontrado no Sítio Karina em Itacoatiara, os animais que 
pertenciam a esse lote foram comercializados, restando apenas animais de porte 
médio e apenas 5 fêmeas matrizes. A maior razão sexual encontrada é na 
propriedade Nossa Sra. Aparecida com 6 fêmeas para 1 macho. 
 As maiores fêmeas foram encontradas no CPPQA – Balbina, Sitio Karina e 
na Ana Nárdia, com animais acima dos 30 quilos em média. As menores fêmeas 
foram registradas na Coco Laca com 13,00 ± 6,83 quilos. 
Nas propriedades, as idades dos animais em idade reprodutiva variam de 8 
a 25 anos, sendo em média 12 anos. Conforme a regressão (r = 98,4%), 
verificamos que na medida em que aumenta a idade da fêmea, maior será o peso 
(Figura 21).  
 
  
 
 
21 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 21: Regressão entre a idade da fêmea do P. expansa e o peso em cativeiro no Amazonas. 
  
A figura a seguir, compara duas propriedades, uma fornece alimento à 
base de proteína animal e outra a base de proteína vegetal para suas matrizes 
referente ao ano em se cultiva (Figura 22). A tabela 2 mostra o histórico desses 
animais que hoje são matrizes e reprodutores, comprando as fontes de proteína 
com a idade dos animais. Os maiores animais são encontrados em propriedades 
que fornecem alimentos a base de proteína animal. 
  
 
 
22 
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
2005 2006 2007 2008 2009
Ano
P
e
s
o
 d
a
s
 f
ê
m
e
a
s
 (
k
g
)
Fonte Proteína Vegetal Fonte Proteína Animal
 
Figura 22: Propriedades que fornecem alimentos a base de proteína animal e vegetal. 
 
Tabela 2: Diferença em animais que são fornecidos alimentos a base de 
proteína vegetal e animal por idade 
 
Idade Proteína Animal Proteína Vegetal 
(Peso, kg) (Peso, kg) 
3-4 anos 5,6 2,9 
5-6 anos 7,2 5 
7-9 anos 17,4 5,5 
10-11 anos 18,6 17,3 
Acima de 12 anos 36 19 
 
 
Tabela 3: Espécies em cultivo e instalações para reprodução nos criadouros.  
Propriedade Espécies em cultivo Instalação 
Área 
lâmina 
d'água 
(m²) 
Área da 
praia 
(m²) 
Altura 
da 
praia 
(m) 
Balneário 3 irmãos  P. expansa Canal Igarapé 180 12,50 0,70 
Chácara Flora  P. expansa/P. unifilis Barragem 5000 5000 0,80 
Coco Laca I P. Expansa Barragem 7000 1200 1,9 
Coco Laca II P. unifilis Escavado 350 25 0,5 
CPPQA – Balbina P. expansa/P. unifilis Escavado 4500 1900 1,5 
Fazenda do Riacho P. expansa/P. unifilis Escavado 800 465 1,07 
Nossa Sra. Aparecida P. expansa/P. unifilis Barragem 5200 1500 3,40 
São Francisco (Campos) P. expansa/P. unifilis Barragem 30000 10000 2,43 
Seringal 25 de Dezembro P. expansa/P. unifilis Barragem 120000 1000 4,95 
Nova Oriente  P. expansa Escavado 1000 500 2,00 
Propriedade Ana Nardia P. expansa/P. unifilis Barragem 63000 2000 1,50 
Sítio Karina P. expansa/P. unifilis Escavado 1200 15 0,80 
Sítio Paraíso Verde P. expansa Escavado 236,5 186,75 1,00 
 
  
 
 
23 
Foi verificada reprodução de quelônios em doze dos dezoito criadouros 
analisados. As praias de reprodução variam entre 12,5 a 10.000 m² e a altura da 
praia variando entre 0,5 e 4,95 m. As instalações onde encontram as matrizes e 
reprodutores para reprodução variam de 180 a 120.000 m² de lâmina dágua, 
sendo viveiros escavados, barragem e/ou canal de igarapé (Tabela 3). 
5.2. Comportamento dos quelônios em cativeiro 
Monitoramento das matrizes ocorreu através de um etograma, onde foram 
verificadas a quantidade de boiadas por quadrante (barragem com matrizes divida 
em quatro partes) juntamente com a temperatura ambiente e temperatura da areia 
(Figura 28). As temperaturas e o número de boiadas foram verificadas a cada 
hora do período diurno em 5 dias alternados.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 23: Temperaturas médias em ºC da areia da praia e 
ambiente no período diurno (fotoperíodo). 
 
Para a análise estatística foi utilizada à regressão quadrática, a relação que 
obteve maior significância (r² = 0,48) foi à quantidade de boiadas em relação à 
hora do dia (Figura 24). Não houve preferência quanto a uma área específica para 
boiador em cativeiro e quanto à quantidade de boiadas nos diferentes quadrantes 
(Figura 25). 
 
 
 
T ºC Ambiente e T ºC areia
26,5 26,8
28,4 28,4 29,1
29,3 30 30,2 30,3 29,7 29 28,8 27,8
23,2
24,4 26
26,6 27,9 27,9 27,3 27,1 27 26,6 26,2
25,9 25,4
0
5
10
15
20
25
30
35
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Horas do dia
T
e
m
p
e
r
a
tu
r
a
 º
C
T ºC Areia
T ºC Ambiente
  
 
 
24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 24: Número de boiadas da tartaruga-da-Amazônia em cativeiro 
por hora em quatro quadrantes. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 25: Regressão quadrática com relação fraca entre a quantidade de 
boiadas e as horas no decorrer do dia. 
 
5.3. Reprodução da tartaruga-da-Amazônia e tracajá em cativeiro. 
5.3.1 Nidificação e eclosão. 
Foram registrados a quantidade de ovos por ninho, o peso, o comprimento 
e a largura de uma amostra de 5 ovos a cada 5 ninhos (Tabela 4). 
Os ovos de P. unifilis possuem uma forma elipsoidal. Nos criadouros, o 
tamanho variou em média de 33,20 a 40,33 cm de comprimento, 22 a 32,8 cm de 
largura e o peso dos ovos entre 10,3 a 25,13 g. 
0
10
20
30
40
50
60
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Horas (fotoperíodo)
N
o
 d
e
 B
o
ia
d
a
s
I Quadrante
II Quadrante
III Quadrante
IV Quadrante
  
 
 
25 
Os ovos P. expansa possuem uma forma esférica. Nos criadouros, o 
diâmetro variou em média de 33,3 a 40,27 cm e peso variou 19,8 a 37,67 g. 
O tamanho e peso dos ovos de tartaruga encontrados na Fazenda Nossa 
Sra. Aparecida, possuem valores aproximados a ovos encontrados em ambientes 
naturais como Vila Nova, Parintins. Os ovos de tartaruga encontrados em outras 
propriedades ainda estão pequenos em relação a ovos em ambientes naturais. Já 
os ovos de tracajá, a Fazenda São Francisco em 2009, obteve ovos com tamanho 
e peso aproximados aos de ambiente natural, no restante das propriedades, ainda 
são menores tanto no tamanho quanto no (Tabela 4). 
Tabela 4: Biometrias de ovos de tartaruga e tracajá em cinco criadouros da Região Metropolitana 
de Manaus e comparando-os com ovos de quelônios do Tabuleiro natural de Vila Nova em 
Parintins. 
Propriedade  Ano Animal 
Comprimento 
(mm) Largura (mm) Peso (g)  
N. Sra. Aparecida 
(Iranduba/AM) 
2007 Tartaruga 33,30 ± 3,54 - 19,80 ± 7,08 
2008 Tartaruga 39,60 ± 2,92 - 37,67 ± 4,87 
2008 Tracajá 37,5 ± 0,87 22,00 ± 0,71 15,00 ± 1,00 
2009 Tartaruga 38,2 ± 1,92 - 29,20 ± 2,17 
Faz. Seringal 25 
de Dezembro 
(Manacapuru/AM)) 
2009 Tartaruga 37,52 ± 1,56 - 21,4 ± 5,09 
2009 Tracajá 40,25 ± 2,21 26 ± 2,82 10,3 ±1,5 
São Francisco 
(Manacapuru/AM) 
2007 Tracajá 34,30 ± 0,89 23,10 ± 0,22 16,40 ± 1,67 
2008 Tartaruga 37,10 ± 1,76 - 29,20 ± 3,84 
2009 Tracajá 40,33 ± 1,72 32,80 ± 5,13 25,13 ± 5,99 
2009 Tartaruga 40,27 ± 1,62 - 33,00 ± 5,45 
Coco Laca 
(Manacapuru/AM) 
2007 Tracajá 34,80 ± 2,90 25,80 ± 1,48 22,50 ± 1,67 
2008 Tartaruga 37,33 ± 2,81 - 26, 00 ± 
11,49 
2008 Tracajá 33,20 ± 1,45 26,30 ± 1,73 20,00 ± 3,32 
2009 Tracajá 36,6 ± 0,55 25,4 ± 0,55 13,8 ± 0,45 
Fazenda do 
Riacho 
(Manaus/AM) 
2009 Tartaruga 35,6 ± 0,89 - 31,4 ± 0,89 
2009 Tracajá 35,13 ± 2,17 22,67 ± 2,09 15,67 ± 2,02 
Tabuleiro de Vila 
Nova 
(Parintins/AM) 
2008 Tartaruga 38,00 ± 0,89 - 37,20 ± 0,98 
2008 Tracajá 40,53 ± 1,31 26,13 ± 1,78 22,20 ± 2,74 
 
A Fazenda Nossa Sra. Aparecida se destacou com o aumento na 
quantidade de covas de tartarugas no ano de 2007 a 2008, mas houve uma 
diminuição em 2009. Em 2008, a Fazenda Seringal 25 de Dezembro teve a maior 
produção de filhotes de tartaruga em um criadouro no Amazonas com 3.000 
  
 
 
26 
filhotes e em 2009, houve a maior quantidade ninhos já registrado em um 
criadouro com 107 covas. Na fazenda São Francisco, houve um aumento a cada 
ano e em 2009, adquiriu a maior taxa de eclosão de tartarugas entre os 
criadouros para o ano. Nessas propriedades citadas houve acompanhamento 
técnico direto durante o período de desova e eclosão.  
Não houve o sucesso desejado na eclosão nas propriedades nos últimos 
anos, as possíveis causas foram à praia artificial com muita vegetação, chuvas 
em excesso em 2008 e muita radiação solar em 2009, tudo no período de 
reprodução da tartaruga em cativeiro. Com a falta de verificação das covas 
diariamente pelos caseiros e proprietários, os ninhos tem sido predadas e 
encontrados apenas covas abertas com cascas de ovos nas proximidades dos 
ninhos, ocasionando uma baixa na taxa de eclosão. (Tabelas 5 e 6). 
Tabela 5: Reprodução, nidificação e eclosão de tartarugas (P. expansa) nos criadouros do Amazonas. 
Propriedade Ano 
Qtd. 
ninhos 
Média de ovos 
Total 
de ovos 
Filhotes 
nascidos 
Taxa 
Eclosão 
Balneário 3 irmãos 2008 1 59 59 0 0% 
Chácara Flora 
2005 3 61 183 150 81,97% 
2006 2 93 186 126 67,75% 
CPPQA – Balbina 2009 34 107,05 ± 32,12 3.639 1.635 44,92 % 
Faz Coco Laca 2008 1 66 66 0 0% 
Fazenda do Riacho 
1998 1 63,25 64 60 93,75% 
2002 3 63,25 190 158 83,16% 
2003 6 63,25 380 310 81,57% 
2004 3 63,25 190 130 68,42% 
2007 3 63,25 190 180 97,74% 
2008 7 63,25 443 35 7,90% 
2009 12 70,2 ± 13,51 824 109 13,28% 
Faz. N. Sra. Aparecida 
2007 6 60,5 ± 4,95 363 1 0,27% 
2008 47 76,39 ± 23,93 3.590 1686 46,98% 
2009 3 86 ± 13,37 258 87 33,72% 
Faz. São Francisco 
(Campos) 
2005 3 80,00 240 216 90,00% 
2008 9 79 ± 14,24 711 54 7,56% 
2009 29 75,87 ± 21,07 2.200 1.234 56,1% 
Faz. Seringal 25 de 
Dezembro 
2008 40 100 ± 29,15 4.000 3.000 75% 
2009 107 84,07 ± 23,71 8.996 2.024 22,5% 
Nova Oriente 
Agropecuária 
2005 8 87 ± 14,59 696 615 88,36% 
Propriedade Ana Nardia 
2005 9 79,0 716 685 95,67% 
2007 8 79,5 636 665 95,67% 
2008 20 79,5 1.590 1500 94,34% 
Sítio Karina 
2007 1 119 119 89 74,79% 
2008 1 119 119 1 0,84% 
Sítio Paraíso Verde 2008 1 50 50 5 10% 
 
  
 
 
27 
As tartarugas (P. expansa) tiveram suas nidificações na areia, sendo na 
parte mais alta e seca da praia do criadouro, com as covas distantes em média 
20,94 ± 5,90 metros da margem do recinto e 9,44 ± 4,68 metros da vegetação 
mais próxima. Em praias naturais, no caso do tabuleiro de Vila Nova em Parintins, 
as tartarugas desovam em média 45,22 ± 37,29 metros da margem do rio e 
255,75 ± 704,79 metros da vegetação mais próxima. As covas de tartaruga em 
cativeiro têm em média 43,92 ± 7,94 centímetros de profundidade e 18,99 ± 4,14 
centímetros de largura, já as covas em ambientes naturais, tem 50,44 ± 5,94 
centímetros de profundidade e 17 cm de largura.  
Tabela 6: Reprodução, nidificação e eclosão de tartarugas (P. unifilis) nos criadouros do Amazonas. 
Propriedade Ano 
Qtd. 
ninhos 
Média de 
ovos 
Total 
de ovos 
Filhotes 
nascidos 
Taxa 
Eclosão 
Chácara Flora 
2005 1 24 24 20 83,33% 
2007 4 24 96 69 71,88% 
CPPQA – Balbina 2009 45 26,1 ± 4,07 1.178 697 59,17% 
Faz Coco Laca 
2007 4 24 ± 3,27 96 28 29,14% 
2008 7 23,22 ± 6,91 209 87 45,59% 
2009 14 21,86 ± 6.50 307 124 40,39% 
Fazenda do Riacho 
2002 10 24 240 108 45% 
2003 15 23,67 355 160 45% 
2004 3 25 75 40 53,33% 
2005 20 25 500 200 40% 
2006 30 26 780 350 44,87% 
2007 40 26 1.040 544 52,31% 
2008 60 26 1.560 1.100 70,51% 
2009 53 26,33 ± 6,99 1.441 529 36,71% 
Faz. N. Sra. Aparecida 
2008 3 17 ± 8,54 51 0 0,0% 
2009 3 18,67 ± 7,58 56 0 0,0% 
Faz. São Francisco 
(Campos) 
2007 11 26,43 ± 8,81 290 20 6,88% 
2008 9 29,33 ± 8,67 264 0 0,0% 
2009 18 21,18 ± 6,83 381 157 41,18% 
Faz. Seringal 25 de 
Dezembro 
2008 15 24 360 270 75% 
2009 42 26,13 ± 5,61 1.124 279 24,82% 
Propriedade Ana Nardia 2005 3 24 72 37 51,38% 
Sítio Karina 
2002 1 24 24 23 95,8% 
2006 1 24 24 6 25% 
2007 1 24 24 2 8,33% 
2008 1 24 24 1 4,17% 
 
Os tracajás (P. unifilis) tiveram suas nidificações na areia, na grama e no 
barranco, não tendo preferência pelo local de desova. As covas ficaram distantes 
em média 5,87 ± 2,76 metros da margem do recinto e 2,00 ± 2,23 metros da 
vegetação mais próxima. Em praias naturais, no caso do tabuleiro de Vila Nova 
em Parintins, os tracajás desovam em média 199,22 ± 167,27 metros da margem 
  
 
 
28 
do rio e 272,37 ± 449,36 metros da vegetação mais próxima. As covas de tracajá 
em cativeiro têm em média 16,44 ± 1,34 centímetros de profundidade e 13,67 ± 
1,49 centímetros de largura, já as covas em ambientes naturais, tem 19,33 ± 3,67 
centímetros de profundidade e 11,17 ± 1,17 metros de largura.  
Na década de 90, não se acreditava em reprodução de quelônios em 
cativeiro, mas em 1998, foi registrada a primeira cova de tartaruga em cativeiro na 
propriedade do Sr. Raimundo Martins. A partir de 2005, houve aumento 
reprodução de quelônios em cativeiro em outras propriedades, sendo que a maior 
quantidade de ninhos e filhotes de tracajá nascido em cativeiro no Amazonas foi 
em 2008 na propriedade do Sr. Raimundo Martins com 60 ninhos e 1.100 filhotes 
nascidos (Tabela 6).  
 
Total de ninhos de P expansa  e P. unifilis 
anualmente em cativeiro no Amazonas
3 6 3
28
12 18
127
11 15 3
24 31
60
185
175
95
0
50
100
150
200
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Q
u
a
n
ti
d
a
d
e
Tartaruga Tracajá
 
Figura 26: Quantidade anual de ninhos de P. expansa e P. unifilis em todos criadouros no Estado 
do Amazonas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 27: Regressão entre a idade do plantel reprodutivo e a 
quantidade ninhos de P. expansa em cativeiro no Amazonas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 28: Regressão entre o peso das fêmeas e a quantidade de ovos de 
P. expansa em cativeiro no Amazonas. 
 
  
 
 
30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Conforme a regressão verificou-se que quanto maior a idade dos animais 
do plantel reprodutivo, maior será a quantidade de ninhos depositados (Figura 
29). A idade mínima reprodutiva é 7 anos e peso das fêmeas 10 kg. Também foi 
observado que quanto maior o peso das fêmeas, maior a quantidade ovos 
depositadas em cada ninho (Figura 30) e quanto maior o peso dos animais do 
plantel reprodutivo, maior será a quantidade de ninhos depositados (Figura 31). 
Figura 29: Regressão entre o peso do plantel reprodutivo e a quantidade de 
ninhos de P. expansa em cativeiro no Amazonas. 
   
 A tabela a seguir apresenta os dados obtidos após a abertura do ninho, 
com verificação de ovos gorados, inférteis e ovos que foram predados durante 
incubação. 
Tabela 7: Eclosão de filhotes de tartaruga e tracajá nos criadouros. 
Propriedade Ano Animal 
Nº 
ninhos 
Média Nº 
ovos 
Ovos 
Inférteis 
Ovos 
Gorados 
Ovos 
Predados 
Taxa de 
Eclosão 
Fazenda do Riacho 
(Manaus/AM) 
2009 
Tartaruga 12 70,2 ± 13,51 6,33% 80,14% 0,25% 13,28% 
Tracajá 53 27,19 ± 7,51 1,22% 53,81% 8,26 % 36,71% 
Fazenda Seringal 
25 de Dezembro 
(Manacapuru/AM) 
2008 
Tartaruga 40 100 ± 29,15 0% 20% 5% 75% 
Tracajá 15 24 0% 20% 5% 75% 
 
2009 
Tartaruga 107 84,07 ± 23,71 0,34% 71,64% 5,52% 22,5% 
Tracajá 42 26,13 ± 5,61 0% 44,44% 30,74% 24,82% 
Nossa Sra. 
Aparecida 
(Iranduba/AM) 
2007 
Tartaruga 6 60,5 ± 4,95 0% 7,20% 92,70% 0,10% 
Tracajá 0 - - - - - 
2008 
Tartaruga 47 76,39± 23,93 0,60% 47,89% 2,22% 46,98% 
Tracajá 3 17 ± 6,98 0% 43,14% 56,86% 0% 
2009 
Tartaruga 3 86 ± 13,37 0% 66,28% 0% 33,72% 
Tracajá 3 18,67 ± 7,58 0% 0% 100 % 0% 
Campos – São 
Francisco 
(Manacapuru/AM) 
2007 
Tartaruga 0 - - - - - 
Tracajá 11 26,43 ± 8,81 3,10% 25,52% 64,50% 6,88% 
2008 
Tartaruga 9 79 ± 14,24 4,68% 79,86% 7,90% 7,56% 
Tracajá 7 29,33 ± 8,67 0% 0% 48,71% 0% 
2009 
Tartaruga 29 75,87 ± 21,07 0,07% 39,72% 3,48% 56,1% 
Tracajá 18 21,18 ± 6,83 0% 10,08 48,74% 41,18 % 
CPPQA – Balbina 
Pres. Figueiredo 
2009 
Tartaruga 34 107,05 ± 39,12 5,95 % 43,40 % 5,73 % 44,92 % 
Tracajá 45 26,1 ± 4,07 12,22% 21,99% 6,62% 59,17% 
Coco Laca 
(Manacapuru/AM) 
2007 
Tartaruga 0 - - - - - 
Tracajá 4 24 ± 3,27 5,21% 6,25% 59,40% 29,14% 
2008 
Tartaruga 1 66 0 % 54,55 % 45,45 % 0 % 
Tracajá 9 23,22 ± 6,91 11,90% 34,01% 6,80% 45,59% 
2009 
Tartaruga 0 - - - - - 
Tracajá 14 21,86 ± 6.50 1,95% 41,04% 16,61% 40,39% 
Praia de Vila Nova 
(Parintins/AM) 
2008 
Tartaruga 24 110,66 ± 15,90 0% 10.56% 75% 14,44% 
Tracajá 105 30,44 ± 2,06 0,27% 0,53% 60% 39.20% 
  
 
Durante o período de incubação, houve monitorados ninhos para a 
identificação de sinais de presença dos filhotes. As covas de tartaruga tiveram 
60,67 ± 4,15 dias incubados até a eclosão. As covas de tracajá tiveram 58,02 ± 
7,48 dias incubados até a eclosão.  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fig. 30: 1º dia do embrião no ovo d P. expansa.    Fig. 31: 2º dia embrião no ovo de P. expansa. 
 
No nascimento, contou-se o número de filhotes vivos, número de 
embriões mortos e número de ovos sem desenvolvimento aparente (inférteis) e 
verificou-se a presença de predação (Tabela 8). Após a absorção total do 
vitelo, os filhotes de tracajá foram medidos, pesados através da biometria e 
marcados.  
Houve monitoramento direto no período reprodutivo e eclosão nos seis 
criadouros descritos. Em 2007, na tentativa de capturar mais filhotes, foi 
construída uma armadilha conhecida como pitt-fall nas propriedades. Na 
Fazenda do Sr. Vasconcelos foi capturado apenas 1 filhote de tartaruga e na 
propriedade do Sr. Francisco Campos nenhum quelônio.  
A taxa de predação nas propriedades deveu-se, principalmente pelo 
consumo humano, furtos na praia, invasão de cachorros na chocadeira, as 
formigas, mucura (Didelphis sp.) e aos jacurarus (Tupinambis tegunxim) que 
abriram as covas e comeram os ovos. Outra conseqüência, foi que em ninhos 
abertos, os ovos foram predados e gorados, sendo atacados por larvas de 
moscas das famílias Muscidae e Sarcophagidae. Outro motivo de perdas foram 
os ovos gorados devido a grande umidade da areia e praias baixas em relação 
ao nível da água na maioria das propriedades. Em ambiente natural, a taxa de 
predação humana é alta tanto pra tartaruga quanto tracajá devido o alto 
consumo humano, que retiram cerca de 75% dos ovos de tartaruga e 60% de 
tracajá na praia conforme as estimativas, tendo uma elevada taxa de predação. 
  
 
 
 
   
 
 
 
A solução para aumentar a eclosão, nos próximos anos nos criaoduros, 
será a limpeza da praia, não deixando crescer vegetação, eliminação das 
formigas, e tela ou um muro de proteção resistente circulando a barragem e a 
praia para evitar a entrada de cachorros, bois e jacuraru e elevar a altura da 
praia para diminuir umidade. 
 A partir de 2002, foram contabilizados 30.667 ovos e 14.695 filhotes de 
tartaruga (P. expansa) nascidos em cativeiro, tendo uma taxa de eclosão geral 
de 46,53%, com destaque os anos de 2008 e 2009 com 77,37% de todos os 
filhotes já produzidos em cativeiro no Amazonas (Figura 34). 
Total anual de ovos e filhotes nascido de P. 
expansa  em cativeiro no Amazonas
10628
158
15950
1308726
2185
190380
190
5.089
6281
935426
1816
130310
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Q
u
an
ti
d
ad
e
Total de ovos Total filhotes nascido
 
Figura 34: Quantidade anual de ovos e filhotes de P. expansa produzidos em cativeiro no 
Estado do Amazonas. 
 A partir de 2002, foram contabilizados 10.426 ovos e 4.851 filhotes de 
tracajá (P. unifilis) nascidos em cativeiro, tendo uma taxa de eclosão geral de 
47,92%. A partir de 2005, a produção de ovos e filhotes vem aumentando 
Figura 32: Cova de P. expansa predada por 
jacuraru. 
Figura 33: Larvas de mosca predando ovos 
de P. expansa. 
  
 
 
gradativamente, no qual se destaca os anos de 2008 e 2009 com 66,87% de 
todos os filhotes já produzidos em cativeiro no Amazonas (Figura 35). 
Total anual de ovos e filhotes nascido de P. unifilis 
em cativeiro no Amazonas
75
572
804
1446
2468
4442
264 355
1786
1458
663
356
25740131 160
0
1000
2000
3000
4000
5000
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Q
u
a
n
ti
d
a
d
e
Total de ovos Total filhotes nascidos
 
Figura 35: Quantidade anual de ovos e filhotes de P. expansa produzidos em cativeiro no 
Estado do Amazonas. 
 Nos criadouros, a razão sexual que proporcionou a maior quantidade de 
ninhos, quantidade de ovos e posteriormente eclosão, foi a de 5 a 6 fêmeas por 
macho (Figura 36). O principal fator que influencio na taxa de eclosão nos 
criadouros foi o nível da praia. Quanto maior o nível da praia, maior será a 
quantidade de ninhos e posteriormente melhor eclosão (Figura 37). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 36: Regressão entre a razão sexual do plantel e a quantidade de 
ninhos em cativeiro no Amazonas. 
  
 
 
0 1 2 3 4 5 6
 0
10
20
30
40
50
Nível da pra
Q
td
. 
n
in
h
o
s
Qtd. ninhos = 0,918889 + 1,41050 Nível da pra
 + 0,839472 Nível da pra**2
S = 4,42766      R-Sq = 78,3 %      R-Sq(adj) = 75,9 %
Regression Plot
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 37: Regressão entre a quantidade de ninhos e o nível da praia 
para quelônios em cativeiro no Amazonas. 
 
Os filhotes de P. expansa nascido nos criadouros variaram em média 
44,60 a 48,5 cm de comprimento da carapaça e 18,71 a 22,13 g de peso, 
sendo menores que os nascidos em ambiente natural com média 53,00 ± 3,51 
cm de comprimento da carapaça e 29,42 ± 4,21 g de peso. Os filhotes de P. 
unifilis nas propriedades nasceram com comprimento médio da carapaça 
variando 37,02 e 40,53 cm e peso entre 13,5 e 19,12 g. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figura 38: Eclosão de P. expansa na Faz 
Nossa Sra Aparecida. 
Figura 39: Biometria de P. unifilis na 
Fazenda São Francisco. 
  
 
 
Os animais nascido em ambiente natural possuem tamanho da carapaça 
e peso maiores do que os nascidos em cativeiro, possivelmente os 
reprodutores são maiores e com mais idade do que as matrizes e reprodutores 
nascidos em cativeiro. 
Tabela 8: Comprimento da carapaça e peso dos filhotes de tracajá e tartaruga 
nascido em cativeiro no ano de 2009. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Foram realizadas correlações de Pearson com as variáveis: 
Comprimento da carapaça das fêmeas e machos, peso das fêmeas e machos, 
porcentagem de fêmeas acima de 10 kg, 15 kg e 20 kg, número de ninhos, 
média de ovos, profundidade e largura do ninho e peso dos filhotes (ANEXO). 
As regressões que obtiveram melhores resultados foram:  
O peso da fêmea de Podocnemis expansa está correlacionado 
(Pearson) positivamente com o comprimento da carapaça (r = 0,95), número de 
ninhos (r = 0,66) e a profundidade do ninho (r = 0,68). 
 O comprimento da carapaça da fêmea de Podocnemis expansa está 
correlacionado (Pearson) positivamente com o número de ninhos (r = 0,68) e a 
profundidade do ninho (r = 0,73). 
 O peso do macho de Podocnemis expansa está correlacionado 
(Pearson) positivamente com o peso do filhote (r = 0,82). O comprimento da 
carapaça do macho de Podocnemis expansa está correlacionado 
positivamente com o peso do filhote (r = 0,83).  
 O número de ninhos está correlacionado positivamente com a 
profundidade do ninho (r = 0,74). A média de ovos por ninho está 
correlacionado com a profundidade do ninho (r = 0,68). O peso do ovo está 
correlacionado com peso do filhote (r = 0.99). 
Propriedade Espécie 
Comprimento 
carapaça (mm) 
Peso (g) 
N. Sra. Aparecida Tartaruga 46,41 ± 1,62 20,18 ± 1,77 
São Francisco 
Tartaruga 44,61 ± 2.55 21,29 ± 3,29 
Tracajá 40,53 ± 0,97 13,93 ± 0,64 
Seringal 25 de Dezembro 
Tartaruga 45,18 ± 2,38 18,71 ± 2,17 
Tracajá 39,91 ± 2,18 12,69 ± 1,79 
Coco Laca Tracajá 45,56 ± 3,36 19,12 ± 4,88 
CPPQA - Balbina 
Tartaruga 48,5 ± 1,12 22,13 ± 0,64 
Tracajá 37,02 ± 2,98 13,5 ± 1,41 
Fazenda do Riacho 
Tartaruga 44,6 ± 2,21 20,4 ± 1,35 
Tracajá 38,39 ± 3,79 14,35 ± 3,19 
Tabuleiro de Vila Nova 
Tartaruga 53,00 ± 3,51 29,42 ± 4,21 
Tracajá 42,37 ± 1,34 16,27 ± 1,67 
  
 
 
 A porcentagem de fêmeas acima de 15 e 20 kg estão correlacionado 
positivamente com o número de ninhos respectivamente (r = 0,55 e r = 0,64). 
 O peso do filhote de Podocnemis expansa correlacionou (Pearson) 
negativamente com a profundidade do ninho (r = - 0,82). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
6. CONCLUSÃO 
  
 As vendas de tartarugas vivas legalizadas diminuem nos meses de 
agosto e setembro devido à oferta dos animais de tráfico em alta e os preços 
da comercialização não concorrem com os de trafico. 
 Os meses com maiores picos de comercialização de tartarugas 
legalizadas ocorrem nos meses de maio e dezembro devidos às datas festivas. 
 Animais comercializados criados com alimento a base de proteína 
animal possuem maiores pesos do que os animais alimentados com proteína 
vegetal. 
 Quanto maior a idade do plantel reprodutivo, maior será a quantidade de 
ninhos no criadouro.   
 Quanto maior o peso médio do plantel reprodutivo, maior será a 
quantidade de ninhos no criadouro. 
 A razão sexual que proporcionou a maior quantidade de ninhos e 
quantidade de ovos foi a de 5 a 6 fêmeas por macho. 
 Quanto maior o peso e o comprimento da carapaça das fêmeas, maior a 
quantidade de ovos depositados e mais profundo o ninho . 
O peso e o comprimento da carapaça dos machos, tem influência no 
peso dos filhotes. 
 Quanto maior a altura da praia, maior a quantidade de ninhos e melhor 
taxa de eclosão. 
 Quanto maior número de ovos por ninho e o peso dos filhotes eclodidos, 
maior a profundidade do ninho. 
 A taxa de predação foi alta devido aos cuidados que faltaram na praia 
artificial de reprodução e quanto ao controle de predadores no período de 
desova nos criadores.  
 Os principais predadores registrados em cativeiro foram cachorros, 
mucura (Didelphis sp.), as formigas, paquinha, larvas de mosca e os jacurarus 
(Tupinambis tegunxim). 
 A taxa de ovos gorados foi influenciado pela baixa altitude das praias e a 
proximidade dos ninhos em relação a água, deixando-os bastante úmidos. 
  
 
 
 Os ovos e filhotes nascido em ambiente natural possuem tamanhos e 
peso maiores do que os em cativeiro, possivelmente os animais são maiores e 
com maior idade do que as matrizes e reprodutores em cultivo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 
ACOSTA, A. D.; TERAN, A. F.; RAMIREZ, I. V.; TALEIXO, G. T. Alimentación 
de las crías de Podocnemis unifilis (Reptilia: Testudinides) en cautiverio, 
Iquitos, Peru. In: CONGRESSO INTERNACIONAL SOBRE MANEJO DE 
FAUNA SILVESTRE EN AMAZONIA E LATINOAMERICA. 2., 07/05- 
12/05/1995. Anais Universidad Nacional de la Amazonia Peruana y la 
University of Florida. Iquitos, Perú. 1995. 
ALHO, C. J. R. Uso potencial da fauna silvestre através de seu manejo. Belém, 
1986, 68 p.  
ALHO, C. J. R. & PADUA, L. F. M. Reproductive parameters and nesting 
behaviour of Amazon turtle Podocnemis expansa (Testudinata: Pelomedusidae) 
in Brazil. Canadian Journal of Zoology, Canadá. 1982. 
ANDRADE, P.C.M. Criação e Manejo de quelônios no Amazonas. Projeto 
Diagnóstico da criação de quelônios no Estado do Amazonas Manaus - IBAMA, 
Pró-várzea/Aquabio: il. color.; 21 cm. 2008. 528 p. 
ANDRADE, P.C.M., PINTO, J.R.S.;LIMA, A.; DUARTE, J.A.M.: COSTA, 
P.M.;OLIVEIRA, P.H.G.;AZEVEDO, S.H. Projeto Pé-de-pincha, Parceria de 
futuro para conservar quelônios na várzea amazônica. Coleção Iniciativas 
Promissoras. Vol. 1. IBAMA/Provárzea. 2005. 27 p. 
ANDRADE, P.C.M. Criação e Manejo de Quelônios no Amazonas. Projeto 
Diagnóstico da Criação de Animais Silvestres no Estado do Amazonas. 
IBAMA/UFAM/SDS. Manaus. 2004. 492 p. 
ANDRADE, P.C.M.; DUARTE, J. A. M.; COSTA, F. S. Diagnostic of comercial 
farming of chelonians (Podocnemis sp.) in Amazonas state – Brazil. Anais do 
Meeting of Ictiologist and herpetologist. Manaus/AM – CD. 2003. 
ANÍZIO, T. L. F. “Avaliação dos sistemas de produção e da cadeia produtiva da 
criação comercial de quelônios nos municípios de Iranduba, Manacapuru e 
  
 
 
Itacoatiara”. Monografia de conclusão de Curso – UFAM – MANAUS/AM.  
2008. 54 p. 
BEZERRA, H.M.; ANDRADE, P.C.M. Criação de Quelônios (Podocnemis sp.) 
por comunidades do Baixo Amazonas e Rio Juruá. Relatório final do PIBIC-
UFAM 2005-2006. Manaus. 2006. 52 p. 
 
CENAQUA. Informativo da Associação Pró-Tartaruga. Rev. Chelonia. Goiânia, 
jun. 1994. 
COSTA, F.S. et al. Efeito do tipo de instalação, densidade e níveis de energia 
na ração sobre desenvolvimento de tartarugas (Podocnemis expansa e 
Podocnemis unifilis) criados em cativeiro no Estado do Amazonas. In: 
CONGRESSO INTERNACIONAL SOBRE MANEJO DE FAUNA SILVESTRE 
EM AMAZONIA E  LATINO AMERICA, 4, 1999, Assuncion. Anais... 1999; p.9-
102. 
DUARTE, J.A.M. 1998. Diagnóstico da Criação de Quelônios e Incubação 
Artificial de Ovos de Podocnemis expansa no Amazonas. Monografia 
apresentada para a obtenção do grau de Engenheiro Agrônomo em Novembro 
de 1998. FCA/FUA. Manaus/AM. 147 P. 
ERNEST, C. H. & BARBOUR, R. W. Turtles of the world. Washington, 
Smithsonian Institution Press. 1989. 313 p. 
ESPRIELLA, R. O. D. de la. Manual para la expotacion técnica de la tartaruga 
“charapa” em zoocriaderos. Boogota, Colômbia: Instituo de desarrollo de los 
recursos naturales renovables. Divisão de parques nacionales y vida silvestre. 
1972. 38 p. 
FACHIN-TÉRAN, A. Desove y uso de playas para nidificacion de taricaya 
(Podocnemis unifilis) en el rio Samiria, Loreto-Peru. Boletin de Lima, v. 79, 
1992. 65-75 p. 
FERREIRA, P.V. Estatística Experimental Aplicada à Agronomia. EDUFAL, 
Maceió. 1991. 437 p. 
  
 
 
IBAMA. Projeto Quelônios da Amazônia – 10 anos. Brasília. 1989. 119 p. 
IVERSON, A. 1992. A revised checklist with distribuition maps of turtle of the 
world. Privately printed. Paust printing, Richmond, Indiana. 363p. 
GARCEZ, J.R.; ANDRADE, P.C.M.; Análise dos parâmetros reprodutivos e dos 
efeitos dos níveis de Ca e P na alimentação de tartaruga-da-Amazônia 
(Podocnemis expansa) em cativeiro. Relatório Final Iniciação Científica 
2008/2009 - UFAM. Manaus. 2009. 44p. 
GARSCHAGEN, Donalsop M. (ed.). 1995 A Tartaruga. Enciclopédia Barsa. Rio 
de Janeiro. V.14 e 19. p. 475-76. 
LUZ, V.L.F; REIS, I.J. dos. Criação comercial de tartaruga e tracajá. Manual 
técnico. Sebrae. Cuiabá. 2005. 72 p. 
OLIVEIRA, A.B; “Criação de quelônios (Podocnemis spp.) em tanque-rede por 
comunidades do médio Amazonas”. Monografia para graduação no curso de 
Engenharia de Pesca. UFAM. Manaus. 2008. 63 p. 
ORR, R. T. Biologia dos Vertebrados. 5ªEd. São Paulo. 1986. 
PEZZUTI, J.C.B. Ecologia Reprodutiva de Iaçá, Podocnemis sextuberculata 
(Testudines, Pelomedusidae), na Reserva de Desenvolvimento Sustentável 
Mamirauá, Amazonas, Brasil. Manaus–AM. Dissertação de Mestrado, INPA, 
1997. 57 p. 
PRITCHARD, P. C. H. Encyclopedia of turtles. T. F. H. Publ., Inc., Neptune, 
New Jersey, 1979. 895 p. 
PRITCHARD, P. C. H.; TREBBAU, P. Turtles of Venezuela. Soc. Stud. Amphib. 
Rept. 1984. 33-43 p. 
RAN. Centro de conservação a Manejo de Répteis e Anfíbios. Diário Oficial da 
União, Portaria 58, de 24 de abril de 2001. Brasília, 24.04.2001  
  
 
 
REIS, I. J. Criação em cativeiro: Cresce interesse pela criação e 
comercialização de quelônios. Chelonia. Goiânia: Cenaqua, Área técnica de 
criação em cativeiro, 1994. 4 p. 
RODRIGUES, W; CARDOSO, A.L.; ANDRADE, P.C.M. Estudos de instalação 
e alimentação de quelônios em cativeiro manejado por comunidades do Médio 
Amazonas. Anais do XIV Congresso de Iniciação Científica 2004/2005 UFAM. 
Manaus. CD-Room. 2005. 
RUEDA-ALMONCID, JV.; CARR, J.L.; MITTERMEIER, R.A; MAHECHA,J.V.R; 
MAST, R.B.; VOGT, R.C.; RHODIN, A.G.J.; VELÁSQUEZ, J.O.; RUEDA, J.N. & 
MITTERMEIER, C.G. Las tortugas ycrocodrilianos delos países andinos del 
trópico. Conservacíon internacional. Editorial Panamericana. Bogotá,Colômbia. 
2007. 538 pp. 
SEBRAE. Criação de quelônios em cativeiro. Manaus: Programa de 
informação, 1995. 62 p. 
SMITH, M. J. H. Destructive Explotation of the South American River Turtles. 
Assoc. Pacif. Coast Geog. Yearbook, 1979. 85-102 p. 
SMITH, M.J.H. Quelônios aquáticos da Amazônia: um recurso ameaçado. 
ACTA AMAZONICA 9(1): 8797. 1979 
SOKAL,R.R. & ROHLF,F.J. Biometry. W.H. Freeman and Company. New York. 
3 ª ed. 1990. 857 p. 
SOINI, P.; PULIDO, V.; EGG, A.B.; THELEN, K. Biologia e manejo da tartaruga 
Podocnemis expansa. SPT – TCA. Caracas, Venezuela. 1997. 48 p. 
SOINI, P. Un resumen comparativo de la ecogia reproductiva de los quelonios 
acuáticos. Informe n. 19, Ed. Reeport Pacaya – Samiria. Investigaciones en 
Cahuana: 1980-1994. CDC – UNALM / FPCN/ TCN. Lima, Perú. 1995. 215-226 
p. 
SOINI, P.; SOINI, M. Um resumen comparativo de la ecologia reproductiva de 
los quelônios acuãticos. In: SOINI, P.; TOVAR, A.; VALDEZ, U. (Ed.). Reporte 
  
 
 
Pacaya_Samiria. Investigaciones em cahuana 1980-1994. Informe Nº 19, Lima, 
Peru. CDC-UNALM;FPCN;TCN. 1997. 215-226 p. 
SOUZA, R. R.; VOGT, R. C. Incubation Temperature Influences Sex and 
Hatchlings Size in the Neotropical Turtle Podocnemis unifilis. Journal of 
Herpetology, v. 28, 1994. 453-464 p. 
TOWNSEND, W.R. Experiência do povo indígena Cofan com tracajá 
(Podocnemis unifilis) no rio Aguarico, Equador. 2008. 36 p. 
VOGT, R. C. Tartarugas da Amazônia. Ed. Biblos. Lima, Perú. 2008. 104 p. 
VOGT, R. C. Quelônios Aquáticos no Rio Negro: Conservação, Ecologia e 
Manejo. INPA, Manaus. 2001. 6 p.