Please use this identifier to cite or link to this item:
http://riu.ufam.edu.br/handle/prefix/8216
metadata.dc.type: | Trabalho de Conclusão de Curso |
Title: | Efeitos imediatos da diafibrólise percutânea na avaliação da dor e abertura da boca após a colocação de aparelhos ortodônticos |
metadata.dc.creator: | Santos, Edelciane Moraes dos |
metadata.dc.contributor.advisor1: | Leite, William Bezerra |
metadata.dc.contributor.referee1: | Reis, Rafael de Menezes |
metadata.dc.contributor.referee2: | Santiago, Hildemberg Agostinho Rocha de |
metadata.dc.description.resumo: | Introdução: A dor tem sido relatada em 90% dos pacientes ortodônticos após a colocação de aparelhos fixos, podendo durar de dois dias a uma semana ou mais. A diafibrólise percutânea (DP) é uma técnica não invasiva usada para tratar condições musculoesqueléticas que causam dor e/ou restrição de movimento. Objetivo: O objetivo do estudo foi avaliar a eficácia da DP na intensidade da dor e amplitude de movimento durante abertura da boca em pacientes que colocaram aparelhos fixos ortodônticos. Métodos: Foi realizado um relato de caso de dois participantes. As duas voluntárias realizaram a colocação de aparelho fixo ortodôntico, sendo que uma recebeu tratamento por diafibrólise percutânea e a outra sham (diafibrólise percutânea simulada), respectivamente, sendo realizada uma única sessão. As voluntárias foram avaliadas pela Escala Visual Analógica (EVA), que avaliou a dor subjetiva, o algômetro de pressão, que avaliou o limiar pressórico de dor e o paquímetro que avaliou a amplitude de movimento durante abertura da boca. As avaliações foram realizadas antes e após a sessão do tratamento imediatamente, 24 e 48 horas após a realização da técnica empregada. Resultados: Houve redução da dor na escala EVA e aumento da abertura da boca após as sessões realizadas que evoluíram após 24 e 48 horas da sessão, porém com um ganho muito superior na voluntária tratada com DP em relação a tratada com SHAM. Além disso, a voluntária tratada com DP apresentou acentuada melhora no limiar pressórico de dor que se seguiu após 24 e 48 horas. A voluntária tratada com SHAM apresentou piora nessa avaliação imediatamente após a sessão e depois alívio da mesma após 24 e 48 horas, porém em uma proporção menor que a tratada com DP. Conclusão: A DP pode ser uma ferramenta útil no alívio das dores e na melhora da abertura da boca, após colocação de aparelhos ortodônticos. |
Abstract: | Introduction: Pain has been reported in 90% of orthodontic patients after the placement of fixed appliances, and can last from two days to a week or more. Percutaneous diafibrolysis (PD) is a non-invasive technique used to treat musculoskeletal conditions that cause pain and/or restriction of movement. Objective: The aim of this study was to evaluate the efficacy of PD on pain intensity and range of motion during mouth opening in patients who had fixed orthodontic appliances placed. Methods: A case report of two participants was made. The two volunteers underwent the placement of fixed orthodontic appliances, one of which received treatment by percutaneous diafibrolysis and the other sham (simulated percutaneous diafibrolysis), respectively, and performed in a single session. The volunteers were evaluated by the Visual Analogue Scale (VAS), which evaluated subjective pain, the pressure algometer, which evaluated the pressure threshold of pain, and the caliper, which evaluated the range of motion during mouth opening. The evaluations were performed before and after the treatment session immediately, 24 and 48 hours after the technique used. Results: There was a reduction in pain on the VAS scale and an increase in mouth opening after the sessions performed, which evolved after 24 and 48 hours of the session, but with a much higher gain in the volunteer treated with PD compared to the one treated with SHAM. In addition, the volunteer treated with PD showed marked improvement in the pressure threshold of pain that followed after 24 and 48 hours. The volunteer treated with SHAM presented worsening in this evaluation immediately after the session and then relief after 24 and 48 hours, but in a lower proportion than the one treated with PD. Conclusion: PD can be a useful tool in relieving pain and improving mouth opening after the placement of orthodontic appliances. |
Keywords: | Dor orofacial Amplitude de movimento articular Liberação Miofascial Aparelhos ortodônticos fixos |
metadata.dc.subject.cnpq: | CIENCIAS DA SAUDE |
metadata.dc.language: | por |
metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
metadata.dc.publisher.department: | ISB - Instituto de Saúde e Biotecnologia (Coari) |
metadata.dc.publisher.course: | Fisioterapia - Bacharelado - Coari |
metadata.dc.rights: | Acesso Aberto |
metadata.dc.rights.uri: | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
URI: | http://riu.ufam.edu.br/handle/prefix/8216 |
metadata.dc.subject.controlado: | . . |
Appears in Collections: | Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Ciências da Saúde |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
TCC _EdelcianSantos.pdf | 1,62 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.