Please use this identifier to cite or link to this item: http://riu.ufam.edu.br/handle/prefix/9382
metadata.dc.type: Trabalho de Conclusão de Curso
Title: Análise comparativa entre lajes maciças de concreto armado e lajes treliçadas unidirecionais
metadata.dc.creator: Marques, Cesar Juniors Soares
metadata.dc.contributor.advisor1: Moncayo, Winston Junior Zumaeta
metadata.dc.contributor.referee1: Fonseca, Régis Pamponet da
metadata.dc.contributor.referee2: Oliveira, Igor Roberto Cabral
metadata.dc.description.resumo: Nos últimos anos, o custo da construção civil no Brasil apresentou elevação significativa, impactando diretamente a execução de edificações residenciais. Segundo dados do IBGE (2025), o custo nacional da construção por metro quadrado passou de R$ 1.818,64 em abril para R$ 1.826,53 em maio, refletindo no aumento dos gastos com insumos, em especial o concreto armado, amplamente utilizado na construção de lajes. Tradicionalmente, empregam-se lajes maciças, porém, alternativas como as lajes treliçadas unidirecionais vêm sendo adotadas como opções viáveis. Nesse contexto, o presente trabalho tem como objetivo comparar ambos os sistemas estruturais, analisando o consumo de concreto e aço, a deflexão resultante e os impactos financeiros. Para tanto, foram projetadas as lajes presentes no piso superior de duas residências familiares com dimensões idênticas, diferenciando-se apenas pelo tipo de laje, o que permitiu mensurar e comparar os resultados obtidos. Os cálculos demonstraram que as lajes treliçadas unidirecionais demandam 29% menos volume de concreto em relação às lajes maciças de mesma dimensão, contudo apresentam acréscimo de 2,46% no custo em relação ao peso de aço e maior deformação, em função de seu comportamento estrutural semelhante ao de vigas independentes. O estudo apresentou uma economia de 22% entre os tipos de lajes utilizados.
Abstract: In recent years, construction costs in Brazil have increased significantly, directly affecting the execution of residential buildings. According to data from the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE, 2025), the national construction cost per square meter rose from R$ 1,818.64 in April to R$ 1,826.53 in May, reflecting higher expenses related to construction materials, especially reinforced concrete, which is widely used in slab construction. Traditionally, solid slabs are employed; however, alternatives such as one way trussed slabs have increasingly been adopted as viable options. In this context, the present study aims to compare both structural systems by analyzing concrete and steel consumption, resulting deflection, and financial impacts. For this purpose, the slabs located on the upper floor of two single-family residences with identical dimensions were designed, differing only in slab type, which allowed for measurement and comparison of the results obtained. The calculations showed that one-way trussed slabs require 29% less concrete volume compared to solid slabs of the same dimensions; however, they present a 2.46% increase in costs related to steel weight and greater deformation due to their structural behavior, which resembles that of independent beams. Overall, the study demonstrated a 22% cost reduction between the types of slabs used.
Keywords: Análise comparativa
Lajes maciças
Lajes treliçadas unidirecionais
Concreto armado
metadata.dc.subject.cnpq: ENGENHARIA CIVIL: ESTRUTURAS
metadata.dc.language: por
metadata.dc.publisher.country: Brasil
metadata.dc.publisher.department: FT - Faculdade de Tecnologia
metadata.dc.publisher.course: Engenharia Civil - Bacharelado - Manaus
metadata.dc.rights: Acesso Aberto
metadata.dc.rights.uri: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
URI: http://riu.ufam.edu.br/handle/prefix/9382
metadata.dc.subject.controlado: Concreto armado
Lajes de concreto
Appears in Collections:Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Engenharias

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TCC_CesarMarques.pdf2,64 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.