Please use this identifier to cite or link to this item: http://riu.ufam.edu.br/handle/prefix/9512
metadata.dc.type: Trabalho de Conclusão de Curso - Artigo
Title: Influenciadores neurodivergentes e o discurso de ódio no Instagram
metadata.dc.creator: Almeida, Rute Oliveira de
metadata.dc.contributor.advisor1: Moxotó, Ana Cláudia de Araújo
metadata.dc.contributor.advisor-co1: Mota, Edjard de Souza
metadata.dc.contributor.referee1: Mendonça, Mauricio Brilhante de
metadata.dc.contributor.referee2: Oliveira Júnior, Manoel Carlos de
metadata.dc.description.resumo: A visibilidade digital, embora promova a inclusão, pode expor minorias a vulnerabilidades intensificadas. Este estudo, de perspectiva quali-quantitativa, investiga o fenômeno do "Paradoxo da Visibilidade" ao analisar comparativamente o discurso de ódio direcionado a influenciadores neurodivergentes e neurotípicos no Instagram. O corpus compreende 2.000 comentários coletados nos perfis de Greta Thunberg e Thiago Ávila após o episódio de intercepção humanitária em 08 de junho de 2025. Utilizando uma abordagem mista com Análise de Sentimentos via modelo XLM-RoBERTa e a Zero-Shot Classification (ZSC), os resultados evidenciaram uma assimetria significativa: Greta (neurodivergente) recebeu 88,4% de comentários negativos, contra 73,4% de Thiago (neurotípico). Além disso, a influenciadora foi alvo de 473 insultos pessoais e 465 ocorrências de linguagem obscena, números expressivamente superiores aos 262 e 281 registrados, respectivamente, para o influenciador neurotípico. A análise lexical revelou que os ataques a Greta focam na desumanização, enquanto as críticas a Thiago centram-se na ideologia política. Conclui-se que a neurodivergência atua como um catalisador de violência simbólica e capacitismo, demandando políticas de moderação de conteúdo mais sensíveis à diversidade neurocognitiva.
Abstract: Digital visibility can simultaneously promote inclusion and intensify vulnerabilities for minority groups. This mixed-methods study examines the “Visibility Paradox” by comparing hate speech directed at neurodivergent and neurotypical influencers on Instagram. Based on 2,000 comments collected from the profiles of Greta Thunberg and Thiago Ávila after the humanitarian interception episode on June 8, 2025, sentiment analysis using XLM-RoBERTa and Zero-Shot Classification reveals a significant asymmetry: the neurodivergent influencer received a higher proportion of negative comments and more frequent personal and obscene attacks. Lexical analysis shows that these attacks emphasize dehumanization, whereas criticism of the neurotypical influencer focuses mainly on political ideology. The findings indicate that neurodivergence amplifies exposure to symbolic violence and digital ableism, highlighting the need for more inclusive content moderation policies.
Keywords: Neurodiversidade
Capacitismo digital
Discurso de ódio
Análise de dentimentos
Paradoxo da visibilidade
Neurodiversity
Digital ableism
Hate speech
Sentiment analysis
Visibility paradox
metadata.dc.subject.cnpq: CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS: ADMINISTRACAO
metadata.dc.language: por
metadata.dc.publisher.country: Brasil
metadata.dc.publisher.department: FES - Faculdade de Estudos Sociais
metadata.dc.publisher.course: Administração - Bacharelado - Manaus
metadata.dc.rights: Acesso Aberto
metadata.dc.rights.uri: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
URI: http://riu.ufam.edu.br/handle/prefix/9512
metadata.dc.subject.controlado: .
.
.
Appears in Collections:Trabalho de Conclusão de Curso - Graduação - Ciências Sociais Aplicadas

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TCC_RuteAlmeida.pdf598,8 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.